新浪三分彩计划软件手机版式,文学与哲学对决,哪个会赢?

楼主:一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 16:25:25 点击:12624 回复:983
脱水 打赏 看楼主 设置

字体:

边距:

背景:

还原:

上页 1 2 38 下页  到页 
  来,本人给你们裁决一下……

打赏

1504 点赞

主帖获得的天涯分:0
举报 | | 楼主 | 埋红包
楼主发言:60次 发图:0张 | 添加到话题 |
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 16:31:41
  文学是文字的一种,诗歌、小说、散文、戏剧是文字的艺术形式,文字和艺术的交集才是文学。
新浪三分彩计划软件手机版式  文字的其他种类,如论文、公文、合同、说明书之类一般不会被称之为文学。
  文字形成的文本,则与图形,影像,声音等其他媒介共同作为人类思想意识的传播载体。文本也只是思想的承载物之一。
  而对某些根源问题系统,周延,综合的思考才是哲学。
  因为一揽子解决,跨学科,所以,才有人说“哲学介乎于神学与科学之间”。

  简单说:文学后面是文字,文字后面是媒体,媒体后面是思想意识,成体系的思想意识是哲学。
  这就是文学和哲学的关系,在知识咨询谱系中彼此的位置……

新浪三分彩计划软件手机版式  文学与哲学的关系是一个问题,文学与哲学的高低贵贱则是另一个问题。

  讲高低贵贱,必然涉及价值观和伦理道德,而价值伦理显然在哲学范畴的问题。哲学,从内容上有本体,认识,实践;从学科上,则包含形而上学、知识论、伦理学、逻辑学和美学。所以,文学和哲学一旦开始比高低贵贱,想知道答案,只能在哲学中寻找……

  把上段话翻译成大家喜闻乐见的语言——文学只要一上台,就已经输了。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:自然在人间 时间:2019-07-08 16:53:35
新浪三分彩计划软件手机版式  上帝的属于上帝,凯撒的归于凯撒。
作者:远烟空沫 时间:2019-07-08 16:56:10
  小螃蟹这是来捡漏的?你是想要一场厮杀再要上演?

  仿佛看见一大波红袖阻击手在来的路上。。。

  他们是:每个深夜来临的时候马力全开的八目上将;只携几个图片就横扫论坛的孔布导师;居家旅行必备的百科全书携带者青蛙王子;以野鹤之姿吃瓜的同时闲挽几个剑花的南天院长;能把古今中外阳春白雪和下里巴人无缝焊接串烧在一起的极品鹤顶红先生。。新浪三分彩计划软件手机版式。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:小谢青蛙 时间:2019-07-08 16:57:16
  文学和哲学,如果用一个词来概括,就是人文,人文的情怀就是悲天悯人,

  文字是最基本的训练和技巧,有些人甚至天生感觉

  但是思考能力却是后天训练的,人的素质、性格都取决心界的开阔与否,而心界取决于眼界。

  世界上大多人的不用思考,不会用一种剥离自己情感的目光打量世界,小至感情上不明白对方为啥离开自己,大到集体齐步走对文明的要求,毕竟,人不是吃饱饭就能满足的动物
作者:夜已落 时间:2019-07-08 16:57:22
  便宜大甩卖,便宜大甩卖啦。哲学100块钱一斤,文学五毛钱一斤.....
  虽然这样喊很像神经病,但没办法
  世事如此,行情如此
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 17:02:45
  楼上说的没错,创作是艺术范畴,而评说则在价值范畴。评论的文字,不是文学语言。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:弹指123 时间:2019-07-08 17:03:10
  老娘们喜欢文学,老爷们喜欢哲学。你说谁赢?
作者:绝对不主流 时间:2019-07-08 17:11:29
  弹指1231107-08 17:037楼
  老娘们喜欢文学,老爷们喜欢哲学。你说谁赢?
  ———-

  你研究了一辈子的《红楼梦》算文学著作还是哲学著作?
我要评论
作者:风栖秋梧 时间:2019-07-08 17:12:03
  简单说:文学后面是文字,文字后面是媒体,媒体后面是思想意识,成体系的思想意识是哲学。
  这就是文学和哲学的关系,在知识咨询谱系中彼此的位置……
  文学与哲学的关系是一个问题,文学与哲学的高低贵贱则是另一个问题。



  上面的文字,在我眼中出现了这样的场景,倚天屠龙记里面的都大锦镖局和少林寺的关系。都大锦是文学,少林寺是哲学,不知这样的理解有没有错乱?哈哈!
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 17:20:33
  @小谢青蛙 2019-07-08 16:57:16
  文学和哲学,如果用一个词来概括,就是人文,人文的情怀就是悲天悯人,
  文字是最基本的训练和技巧,有些人甚至天生感觉
  但是思考能力却是后天训练的,人的素质、性格都取决心界的开阔与否,而心界取决于眼界。
  世界上大多人的不用思考,不会用一种剥离自己情感的目光打量世界,小至感情上不明白对方为啥离开自己,大到集体齐步走对文明的要求,毕竟,人不是吃饱饭就能满足的动物
  -----------------------------
  悲悯应该算是一种古典主义情怀吧……文学之所以能从其他文本中独立出来,“为艺术而艺术”的精神也很重要。
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 17:23:20
  @绝对不主流 2019-07-08 17:11:29
  弹指1231107-08 17:037楼
  老娘们喜欢文学,老爷们喜欢哲学。你说谁赢?
  ———-
  你研究了一辈子的《红楼梦》算文学著作还是哲学著作?
  -----------------------------
  想要标准答案,可以去看看书店或图书馆的分类……
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
作者:青春与诗意 时间:2019-07-08 17:27:16
  @一阵大风撸了杆

  螃蟹狡辩术又来了,我顶你个肺。

剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 17:27:45
  @风栖秋梧 2019-07-08 17:12:03
  简单说:文学后面是文字,文字后面是媒体,媒体后面是思想意识,成体系的思想意识是哲学。
  这就是文学和哲学的关系,在知识咨询谱系中彼此的位置……
  文学与哲学的关系是一个问题,文学与哲学的高低贵贱则是另一个问题。
  上面的文字,在我眼中出现了这样的场景,倚天屠龙记里面的都大锦镖局和少林寺的关系。都大锦是文学,少林寺是哲学,不知这样的理解有没有错乱?哈哈!
  -----------------------------
  镖局专职应该算是物流行业,少林寺的和尚则是职业僧侣;比快速抵达,应该是镖局胜,如果比念经,当然是看少林和尚的。现在看,他们如果真上擂台,显然都不是自由搏击运动员的对手。
我要评论
作者:朴叔记 时间:2019-07-08 17:39:19
  @弹指123 2019-07-08 17:03:10
  老娘们喜欢文学,老爷们喜欢哲学。
  -----------------------------

  简言之,不喜欢哲学的,都是老娘们

  请各位自觉站队
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:地下丝绒 时间:2019-07-08 17:39:59
  摩尼教称感觉,推理,思维,想象和意志为五大荣耀。
作者:地下丝绒 时间:2019-07-08 17:50:12
  哲学这东西,说白了,其实是依附于人类蒙昧的衍生物。有个某学派的第三代大佬,对《易》推崇备至,说这爻啊,一撇一捺,一切事理尽于这两交。同名相乘为正,异名为负。这就是小学二年级水平啊。
作者:石丘201812 时间:2019-07-08 17:53:49
  文学与哲学从不对絶,而是后面的人非要分个高低
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:地下丝绒 时间:2019-07-08 17:58:58
  搞哲学的多属嚼馍,咽古今中外口水,其中好的学生都来自直肠国,学问囫囵。差的就是吃下去奶,吐出来粪了。
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 18:04:25
  @地下丝绒 2019-07-08 17:50:12
  哲学这东西,说白了,其实是依附于人类蒙昧的衍生物。有个某学派的第三代大佬,对《易》推崇备至,说这爻啊,一撇一捺,一切事理尽于这两交。同名相乘为正,异名为负。这就是小学二年级水平啊。
  -----------------------------
  “经”的部分,只是算卦。只不过之前的殷人用乌龟,当时的周人用蓍草;“传”的部分则是孔子(或其门徒)后加的,传才和事理有关。哲学与文学一样,成为独立学科,当下个大院校仍授予学位,是很晚近的事情。
  周人,我估计也就比现在纪录片里看到的那些部落的原始人强一点点而已。确实矇昧,人类的婴幼儿时代呀……
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 18:09:57
  现在《易》爱好者们津津乐道的那些东东,所谓的“智慧”,恐怕都是后人硬塞进去的。古中国人比现代中国人更“博大精深”,显然是不合理的,也是不可能的。这等于说成年人还不如婴幼儿有思想,有智慧。
作者:南天牧云 时间:2019-07-08 18:11:17
  1、文字是信息一种载体和工具,媒体是信息传播的平台。这相当于盒饭与美团的关系。2、把“成体系的思想意识”替代成哲学,这是诡辩术。人类创造出很多成体系的思想意识,在经济领域叫经济学,在政治领域叫政治学。。。文学领域也有成体系的思想意识,比如文学评论理论,哲学领域的体系也不少。。。
  3、用楼主的逻辑是不是也可以这样说:粮食的后面是植物,植物的后面是光合作用。那么,你每天就不用吃饭,晒晒太阳就好了
  • 潜龙在洋: 举报  2019-07-08 18:29:56  评论

    嘿嘿,从现在开始,你就会领教到关天诸侠的利害了,希望你继续,哈哈。
我要评论
作者:葡萄牙月桂 时间:2019-07-08 18:26:25
  老家二叔不让红袖版友进关天各位大侠帖子里玩。估计这帖子能消停点~~~~~~
作者:夜已落 时间:2019-07-08 18:33:07
  意思?在页面顶上开个展览会?-_-
作者:自然在人间 时间:2019-07-08 18:35:02
  是称呼葡萄还是月月还是月桂还是葡萄牙月桂?按葡萄牙称呼:老家二叔不会是石中火吧?你们警惕性很自觉吗。
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 18:38:56
  @南天牧云 2019-07-08 18:11:17
  1、文字是信息一种载体和工具,媒体是信息传播的平台。这相当于盒饭与美团的关系。2、把“成体系的思想意识”替代成哲学,这是诡辩术。人类创造出很多成体系的思想意识,在经济领域叫经济学,在政治领域叫政治学。。。文学领域也有成体系的思想意识,比如文学评论理论,哲学领域的体系也不少。。。
  3、用楼主的逻辑是不是也可以这样说:粮食的后面是植物,植物的后面是光合作用。那么,你每天就不用吃饭,晒晒太阳就好了
  -----------------------------
  当把文本和图形,影像,声音放在一起,作为信息的承载介质,内容是信息,信息则是人类思想意识的投射。如果古代人就有DV的话,也许很多史料就不是文字记载,而是声音和影像了;古人的表达欲,也不见得用诗词歌赋,而是集中在抖音和youtube……

  拿食物来比喻,显然食物类比的是思想,文字只是思想的承载形式之一,比如小笼包。
剩余 3 条评论  点击查看  我要评论
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 18:45:44
  还有啊,不是所有的文字都是文学。你前面讲的经济学,政治学,文艺理论所涉及文字,都不是文学呀。您拿一个经济或政治学论文,拿文艺评论的文章去参加文学比赛,是不会入选的。
  • 郑午然: 举报  2019-07-08 18:51:15  评论

    螃蟹最近埋头干什么去了?
  • 一阵大风撸了杆: 举报  2019-07-08 18:56:19  评论

    评论 郑午然:全网封杀呀,主id,马甲都封杀。也没做什么,无非是打球,逛街,看电影,发呆之类……
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:星星草TY 时间:2019-07-08 18:48:32
  对决双方握手言和,可以共赢
我要评论
作者:浮云在哪里y 时间:2019-07-08 18:56:40
  是谁说哲学是弓,文学是箭来着?
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 19:44:32
  貌似很多人以为本人是占“哲学”这一队的?呵呵。

  其实呢,还有个问题,主贴并没说。

  虽然文学和哲学进行价值比较,文学输,因为价值比较在伦理范畴,
  哲学既当运动员,还当裁判,当然是只赢不输……

  但这不等于哲学爱好(从业)者们也一定会赢,因为个体水平不同。
作者:kkfehn8 时间:2019-07-08 19:52:29
  @_邓英俊 2019-07-08 19:20:43
  所以,文学更追求世俗意义上的成功。哲学家追求的是自身的成功。因此,哲学不适用于绝大多数普通人。
  -----------------------------
  是啊~就是因为没成为大多数,所以被红袖人说“哲学家才是真正的巨婴”。
  呵呵~
  o(∩_∩)o
作者:弹指123 时间:2019-07-08 20:01:15
  “哲学家才是真正的巨婴”。
  ----------------------------------------
  当不成哲学家,就说哲学家是巨婴。吃不着葡萄,就说葡萄酸。
作者:夜已落 时间:2019-07-08 20:03:11
  物以稀为贵。大家别紧张,点文学与哲学的个数,妥妥的一边倒。所以关天人又赢得一塌糊涂...蛋蛋蛋是..然后呢?
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 20:12:46
  @_邓英俊 2019-07-08 19:20:43
  所以,文学更追求世俗意义上的成功。哲学家追求的是自身的成功。因此,哲学不适用于绝大多数普通人。
  -----------------------------
  @kkfehn8 2019-07-08 19:52:29
  是啊~就是因为没成为大多数,所以被红袖人说“哲学家才是真正的巨婴”。
  呵呵~
  o(∩_∩)o
  -----------------------------
  婴儿的特点是无我。显然,嚷嚷无我或天人合一的成年人才是巨婴 o(∩_∩)o
作者:风栖秋梧 时间:2019-07-08 20:15:17
  这个帖子文字不多,但说了很多东西,而且还很清晰,这是很不错的!
作者:夜已落 时间:2019-07-08 20:26:30
  所以。哲学家是人类的弃婴。话说嚷嚷这样哲学的话不会被挨揍吧
  • 夜已落: 举报  2019-07-08 20:32:25  评论

    这样说是有理由的。根据民主小数服从多数哲理,公开公正公平的价值原则,结果也是很显而易见的
  • 一阵大风撸了杆: 举报  2019-07-08 20:52:42  评论

    评论 夜已落:既然不能在蜂巢里做森林生物多样性的统计,当然也就不能在一个文学爱好者占多数的论坛,进行这样的民主表决。还有,美国选总统耶不是只看绝对多数,而是看选举人票,一个州不论多少人,只能算一票。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:风栖秋梧 时间:2019-07-08 20:28:04
  貌似很多人以为本人是占“哲学”这一队的?呵呵。
  其实呢,还有个问题,主贴并没说。
  虽然文学和哲学进行价值比较,文学输,因为价值比较在伦理范畴,
  哲学既当运动员,还当裁判,当然是只赢不输……
  但这不等于哲学爱好(从业)者们也一定会赢,因为个体水平不同。

  一一一

  哲学与文学爱好者的输营和哲学与文学那个劲?这其实是两个问题
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 20:36:13
  @疯月无辺 2019-07-08 20:15:48
  小螃蟹蛰伏许多日,难不成考裁判证去了?
  小螃蟹把裁判证晒一下,否则,你这个裁判可肿么当哦~~嗯哼
  -----------------------------
  取证不是法官的活,而且裁判要有具体案例,可有什么争议性事件?
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 20:41:00
  貌似我只看到了一个关于“是否可以从‘山就在那儿’文学的演绎为‘妞就在那儿’”的争议,还有一个关于“红袖是否存在本地风俗”的议题也有深入讨论的价值。

  可惜,这两个具体案例,一个变成了于人身攻击有关的低级话题;
  另一个,一讨论,恐怕又会引发某种无脑排外情绪……
作者:夜已落 时间:2019-07-08 20:41:24
  所以呢。有哲学意义的话题谈不了,毫无哲学意义的话题天天吵。先生,可以换个菜么
作者:弹指123 时间:2019-07-08 20:47:34
  “哲学家才是真正的巨婴”。
  ----------------------------------------
  高隐的观点:人(个体)是目的。
  指难的观点:我没看。总之,妇女们,很倔强。
  当不成哲学家,就说哲学家是巨婴。吃不着葡萄,就说葡萄酸。
  文学家,打败哲学家了?
作者:弹指123 时间:2019-07-08 20:51:12
  权利优于善是不是伪命题? 蜀南布衣123 4165 348 07-08 15:13

  正方观点:权利优于善是伪命题
  反方观点:权利优于善不是伪命题
  一串字母版友请确认。

  正方辩手:羊哥
  反方辩手:一串字母
  一串字母版友请确认。

  规则:没有发言顺序,没有时间限制,没有文字长度限制,不得中途讲和也拒绝第三方调停。
  一串字母版友请确认。


  文学家们,打败哲学家们了?
作者:夜已落 时间:2019-07-08 20:53:16
  关天认定的事不能说。不管对错。原因你懂滴,不说了
作者:地下丝绒 时间:2019-07-08 20:54:40
  问两个问题。一,哲学能让人永生吗?二,哲学能让人无欲吗?解决这两个问题再来谈高大上。
  • 远烟空沫: 举报  2019-07-08 21:26:38  评论

    这俩宗教能解决。
  • 地下丝绒: 举报  2019-07-08 21:32:18  评论

    用的都是欺骗和麻醉法子
剩余 29 条评论  点击查看  我要评论
作者:路人98962 时间:2019-07-08 21:21:04
  唉,怎么咱觉得你们不论是哲学派还是文字派,都象宗教的狂热份子,都有点感情用事,能不能理性点,为了辩论而辨论最后只能是骂战!呵呵呵……(๑•ั็ω•็ั๑)
我要评论
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 21:24:19
  @地下丝绒 2019-07-08 20:54:40
  问两个问题。一,哲学能让人永生吗?二,哲学能让人无欲吗?解决这两个问题再来谈高大上。
  -----------------------------
  永生,这就是一种欲望,生存欲。想永生者,何谈无欲?
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:绝对不主流 时间:2019-07-08 21:41:45
  智商霍乱疫情死灰复燃了
  哲学是人类对世界本原的思考
  文学是人类用语言表述思想的一种方式方法,与文学可比的是绘画音乐这类同样的人类思想的艺术表现形式
  这是不同的两个范畴,比个什么劲儿,哲学战文学比关公战秦琼更无厘头更不学不术
  走吧走吧,我的心儿呯呯
  我越来越是不懂
  你们在抽什么疯~~~~~
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 21:50:19
  @绝对不主流 2019-07-08 21:41:45
  智商霍乱疫情死灰复燃了
  哲学是人类对世界本原的思考
  文学是人类用语言表述思想的一种方式方法,与文学可比的是绘画音乐这类同样的人类思想的艺术表现形式
  这是不同的两个范畴,比个什么劲儿,哲学战文学比关公战秦琼更无厘头更不学不术
  走吧走吧,我的心儿呯呯
  我越来越是不懂
  你们在抽什么疯~~~~~
  -----------------------------
  你的后几句我能理解。本人的主贴也有这一层含义在里面,而且更近一步的讲了如果硬去比较高低贵贱,玩鄙视链,则算是价值伦理范畴……

  但不太理解你的第一句。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:绝对不主流 时间:2019-07-08 21:55:27
  “哲学与文学谁更牛逼,哲学家与文学家谁更可爱”,这是高隐带到红袖来的智商霍乱病毒——一个愚蠢的伪命题
  这回你听懂了没有?
作者:弹指123 时间:2019-07-08 21:58:46
  @绝对不主流 2019-07-08 21:55:27
  “哲学与文学谁更牛逼,哲学家与文学家谁更可爱”,这是高隐带到红袖来的智商霍乱病毒——一个愚蠢的伪命题
  这回你听懂了没有?
  -----------------------------
  老娘们,喜欢文学;老爷们,喜欢哲学。你说谁更牛逼,谁更可爱?
我要评论
作者:上海高隐 时间:2019-07-08 21:59:14
  @绝对不主流 2019-07-08 21:41:45
  智商霍乱疫情死灰复燃了
  哲学是人类对世界本原的思考
  文学是人类用语言表述思想的一种方式方法,与文学可比的是绘画音乐这类同样的人类思想的艺术表现形式
  这是不同的两个范畴,比个什么劲儿,哲学战文学比关公战秦琼更无厘头更不学不术
  走吧走吧,我的心儿呯呯
  我越来越是不懂
  你们在抽什么疯~~~~~
  -----------------------------
  鞋哥又来装了?
  不光文学跟哲学无可比性(整体上),文学和绘画音乐这类同样没有可比性,两种不同体系的艺术语言及其表现方式,有毛线可比性?相对于艺术内部各自分类,范畴不也一样不同?你说旋律重要还是线条色彩重要?耳朵重要还是眼睛重要?
  螃蟹又没从整体上去比较根本没可比性的文学跟哲学谁高谁低,人家仅仅从价值观的认识和表达上说哲学比文学更合适,当然在这方面也更高一个层次好哇?这个道理就好像小说先天就比诗歌更具直接反映描摹生活的能力好哇?
  • 绝对不主流: 举报  2019-07-08 22:04:11  评论

    你这个文盲没救了,主要是脸皮问题,我不想再和你扯文学与音乐绘画舞蹈这些艺术形式的各自优缺点,只提醒你一句,哲学比文学就是你扯出来的伪命题,你一边自抽耳光一边要打滚到新话题,可也得考虑观众有没有兴趣看你打滚
  • 上海高隐: 举报  2019-07-08 22:08:16  评论

    评论 绝对不主流: 我扯过你妈妈的哲学比文学更牛逼?她老人家叫你回家吃药去了,脑残片一日三次,每次一片。别忘记。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:上海高隐 时间:2019-07-08 22:03:51
  @绝对不主流 2019-07-08 21:55:27
  “哲学与文学谁更牛逼,哲学家与文学家谁更可爱”,这是高隐带到红袖来的智商霍乱病毒——一个愚蠢的伪命题
  这回你听懂了没有?
  -----------------------------
  哲学与文学谁更牛逼,这关我毛事??
  红袖人又不仔细看主帖的。哪怕我原文开篇第一句就白纸黑字说得明明白白(作为人类对世界不同的精神把握方式,两者没有可比性),他们照样能视而不见继续一波接一波开喷,这一地鸡毛要我来负责??
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:上海高隐 时间:2019-07-08 22:06:48
  至于哲学家与文学家谁更可爱,我早已说得很清楚了,那不过是吵架中故意刺激对方,借题发挥贬低贬低人家而已,文中的论证都仅仅是理论上的可能性,也即逻辑上的或然性而已。人家要当真关我毛事??
我要评论
作者:上海高隐 时间:2019-07-08 22:15:26
  呵呵,别人我不知道,但是扒鞋哥我是最专业的了。
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 22:16:44
  还有啊,如果由论事变成论人,开始玩诉诸人身,进行道德审判了……
  评价谁更缺德的文字,显然并非文学语言,而是伦理范畴。
  虽然道德哲学作为一种学术,并不涉及观点持有者的个人道德操守……
  但起码评价的原则,规则是在哲学领域的。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:绝对不主流 时间:2019-07-08 22:22:07
  上海高隐
  07-08 22:10
  评论 绝对不主流: 怎么,我扒了你的文学跟音乐绘画属于同一范畴可以比较的皮,你凭一句舌头捋不直的忽悠,就想蒙混过关?这么简单?
  ———-
  体育老师,同属艺术范畴的文学绘画音乐是可以比较表现力的,它们对思想有着不同的传播效力,比如绘画可以讲简单的故事,文学却可以讲更复杂的故事,但绘画却可以使不识字的文盲都有机会看懂
  这点简单知识你能听懂不?听不懂也没办法了,笨死你个识字的文盲好了
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 22:23:31
  你丫都不清楚什么叫道德,如何判定谁缺德呢?呵呵。

  道德律不过是习惯,风俗,有地域性和民族差异的,也是一种路径依赖,
  一个人不自主的去遵守某种道德律,并不意味着道德。

  否则,为啥要移风易俗呢……

  比如曾经的裹脚,贞洁观,女子无才便是德之类,在现在看,就是缺德。
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:上海高隐 时间:2019-07-08 22:38:22
  @绝对不主流 2019-07-08 22:22:07
  上海高隐
  07-08 22:10
  评论 绝对不主流: 怎么,我扒了你的文学跟音乐绘画属于同一范畴可以比较的皮,你凭一句舌头捋不直的忽悠,就想蒙混过关?这么简单?
  ———-
  体育老师,同属艺术范畴的文学绘画音乐是可以比较表现力的,它们对思想有着不同的传播效力,比如绘画可以讲简单的故事,文学却可以讲更复杂的故事,但绘画却可以使不识字的文盲都有机会看懂
  这点简单知识你能听懂不?听不懂也没办法了,......
  -----------------------------
  你这么说不等于在帮我论证抽你自己耳光?我本来就说不是从整体而是从局部某一方面,不同艺术种类哪怕跨领域学科都可以比较。我也就是在这个意义上给你解释了螃蟹本意,听不懂?
  现如今,你说的不同种类的艺术比如文学和音乐绘画之间,当然各有自身的表现力特长,而为另一方所不及。可是,这不就是我说的某一局部方面的可比性?不就是我前面拿小说跟诗歌对现实生活不同的反映能力的意思?但是,无论你文学可以讲多复杂故事,而绘画音乐不行,都不能从整体上说文学高于绘画,因而可以替代之。
  这道理一点不深奥,只是对你这种脑残片还没服用完的鞋哥来说,理解起来怕有点困难。
  • 绝对不主流: 举报  2019-07-08 22:41:49  评论

    对比就只能指“文学高于绘画”?体育老师,你说实话,你到底读过几年书?
  • 上海高隐: 举报  2019-07-08 22:43:47  评论

    但是,无论你文学可以讲多复杂故事,而绘画音乐不行,都不能从整体上说文学高于绘画,因而可以替代之。----就因为绘画同样有文学无法比拟因而不可替代的表现功能。
剩余 7 条评论  点击查看  我要评论
作者:绝对不主流 时间:2019-07-08 22:47:28
  文学和绘画音乐如何比,你高隐只知道“这不能得出文学高于绘画的结论”?
  板凳没有扁担长,扁担没有板凳宽,听过没?
  高隐体育老师,你真的需要证明你接受过完整的九年义务教育
我要评论
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 23:12:03
  插画可以讲复杂的故事,很多优秀动漫所能讲的故事,其复杂程度和深度并不比小说逊色。而且,今天,小说已经沦为影视工业中的一环了。一般而言,人们更关心的是导演,演员。电影,电视剧比小说更适合讲故事。最近有个国产剧《长安十二时辰》还不错,但有几个人会注意到编剧,小说作者马伯庸呢?搞文学绝对是苦逼行业,废品率并不比搞绘画的低。在传统文化里呢……文学同样算不务正业,也不被社会主流价值真正承认。所以,李白会不得志,柳永会混迹于妓院,黛玉们要偷偷看《西厢记》,曹雪芹也才会穷困潦倒……
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 23:17:17
  文学能独立为一个学科,文学作者能受人尊重,这是社会进步,西风东渐,移风易俗的结果,也是价值观的变化。若整日嚷嚷“本地风俗”,还抛头露面,爱好文学捏?回家裹脚去吧!哈哈哈
作者:自然在人间 时间:2019-07-08 23:23:20
  关于道德律应该是有比较明确的认识与判定的,有据可查。而文学或文艺有批评与鉴赏,也是可以有个基本比较的(即使板凳宽板凳长的分别)。
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-08 23:53:00
  @_邓英俊 2019-07-08 23:40:03
  如果说关天诸位代表哲学,红袖土著代表文学。
  那么可以判定:关天哲学完胜。
  因为关天这波哲学输出可以,以前红袖写个帖子撑死也就一二十楼。现在满坛的帖子随便拉一个都能整出二百楼。
  -----------------------------
  这应该是讨论方式差异。关天受传统BBS影响,对于感兴趣的话题,虽然也会发主帖,进行相对完整的阐述。但更多喜欢集中在一个帖子里讨论,所以一个帖子里的回复就比较多。红袖网友,似乎更喜欢分别独立发帖,这有点像社交媒体(如微博)的玩法……
  • 风栖秋梧: 举报  2019-07-09 00:06:15  评论

    红袖比较重形式,经常提主帖,关天人则比较随意,主帖和回帖其实差不多,只需直抒己意将想说的说出来就行了,不不在乎在那里说,用什么形式来说,因为不少人在某个帖子里的回复加起来,也差不多了可凑成一个主帖了,很多人都这样,所以帖子才变高楼的
我要评论
作者:青春与诗意 时间:2019-07-09 03:05:02
  @一阵大风撸了杆
  讲高低贵贱,必然涉及价值观和伦理道德,而价值伦理显然在哲学范畴的问题。哲学,从内容上有本体,认识,实践;从学科上,则包含形而上学、知识论、伦理学、逻辑学和美学。所以,文学和哲学一旦开始比高低贵贱,想知道答案,只能在哲学中寻找……
  把上段话翻译成大家喜闻乐见的语言——文学只要一上台,就已经输了。
  ……
  这里的漏洞是很明显的,我并不是说具体的哲学文学谁高的问题,这里的漏洞在于逻辑上的错误,因为这相当于说测量工具高于被测量物,其荒谬性不言而喻

  衡量高低,必须设立一个目的,对比物,谁更加能够满足目的之需求,谁更高。

  所以,哲学比文学高的原因在于,他对人类文明的意义大于文学对人类文明的意义

  叫师傅吧,螃蟹
我要评论
作者:青春与诗意 时间:2019-07-09 03:08:59
  @一阵大风撸了杆

  所以,哪怕是裁判来打比赛,也不代表裁判能赢,因为有一个客观的标准

  哲学不是人,没有偏私的意志,所以不能因为他是裁判就代表他能躺赢
作者:冷一飘 时间:2019-07-09 06:30:53
  文学有了思想,思想有了灵魂,灵魂有了体系,体系有着逻辑,经过推敲,求证,拷问,最终从艺术的角度审视,从逻辑理论的层面剖析,以凝练的语言表达方式,融入融会贯通的思想观念,形成的亘古不变,永远成立的真知灼见~哲学
  二者从属关系,一句话,文学是孕育哲学的子宫,哲学是促进文学成为人类发展进程中最高端的思想指南,是促进文学集思想性,艺术性,主观能动性,客观存在性的多元化需求供养的胎盘。
  剥离哲学谈文学是肤浅的;忽略文学讲哲学是荒谬的。
  有什么好辩论的呢?
  • 弹指123: 举报  2019-07-09 06:44:21  评论

    老娘们,喜欢文学;老爷们,喜欢哲学。为什么?后40回,哲学味浓重了,妇女们,就不喜欢了。合乎情理。
我要评论
作者:弹指123 时间:2019-07-09 06:46:10
  @冷一飘 2019-07-09 06:30:53
  文学有了思想,思想有了灵魂,灵魂有了体系,体系有着逻辑,经过推敲,求证,拷问,最终从艺术的角度审视,从逻辑理论的层面剖析,以凝练的语言表达方式,融入融会贯通的思想观念,形成的亘古不变,永远成立的真知灼见~哲学
  -----------------------------
  能举例说明吗?以后40回为例。
作者:弹指123 时间:2019-07-09 06:58:20
  哲学家才是真正的巨婴。 鹤顶鲜红 398 19 07-08 21:35

  如果你是文学家,文学专家,那么,你应该回答,张爱玲与林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?这是文学家,文学专家应该具备的素养。否则,你的审美能力,哪里去了?

  你作为文学家,不是巨婴,那么,你应该回答:张爱玲与林语堂单挑,谁放屁了谁没放屁?这个问题,不能回避。

  如果你是哲学家,哲学专家,那么,你应该懂得,人(个体)是目的。也应该懂得,权利优先于善。如果你不是哲学家,那么,你不要僭越,不要僭妄。
楼主一阵大风撸了杆 时间:2019-07-09 07:20:14
  @绝对不主流: 黑名单 举报 2019-07-08 23:39:09 评论
  评论 一阵大风撸了杆:电影艺术比绘画甚至比文学有更强的表现力,它可以综合文学绘画及音乐等多种艺术形式的长处……
  ===================================
  电影不过是24帧一秒的画面(也有48帧/秒的),而这个画面即可以静态影像,也可以是一般意义的绘画,插画。绘画也可以非常非常写实的——以至于肉眼根本分辨不出来是画的,还是相机拍的。所以,今天才会有各类“三维建模”和“动画特效”,你才能看到那些无法拍摄的场面和现实中不存在的角色。而如果没有西方几何学家,画家们对空间透视的那些观察和塑造,没有透视学,这一切几乎是不可能的,或者可能也不是现在这个样子的。

  绘画不仅可以表现静态,甚至能表现动态,很多人都知道杜尚的《小便池》《大玻璃》,看过他的《下楼梯的裸女》没?那就是在一幅画里表现动态和时间的,“未来派(Futurism)”,本就是现代主义风格绘画的代表之一……
  • 绝对不主流: 举报  2019-07-09 08:47:35  评论

    and?
  • 续明: 举报  2019-07-13 10:39:19  评论

    评论 一阵大风撸了杆:要不要把绘画和动画、相片和影片分出一个清晰的概念?绘画(或相片)不动的时候只能是空间艺术,动起来就成了时间艺术。而文章之所以可以表达更复杂的思想,就因为它是彻头彻尾的时间艺术。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:上海高隐 时间:2019-07-09 09:20:11
  作者:@冷一飘 时间:2019-07-09 06:30:53
  文学有了思想,思想有了灵魂,灵魂有了体系,体系有着逻辑,经过推敲,求证,拷问,最终从艺术的角度审视,从逻辑理论的层面剖析,以凝练的语言表达方式,融入融会贯通的思想观念,形成的亘古不变,永远成立的真知灼见~哲学
  二者从属关系,一句话,文学是孕育哲学的子宫,哲学是促进文学成为人类发展进程中最高端的思想指南,是促进文学集思想性,艺术性,主观能动性,客观存在性的多元化需求供养的胎盘。
  剥离哲学谈文学是肤浅的;忽略文学讲哲学是荒谬的。
  有什么好辩论的呢?
  -----------------------------
  哪里荒谬了?那么多不是文学家的大师,用非文学语言在哲学史上树起的一块块丰碑,都是荒谬的?
  改不了的想当然毛病
  • 青春与诗意: 举报  2019-07-09 09:38:57  评论

    评论 上海高隐:都是没看过哲学书的想当然,凡是专业学术类的书没几本是不枯燥的,就连文学理论也同样枯燥
  • 上海高隐: 举报  2019-07-09 09:39:58  评论

    评论 青春与诗意: 红袖人大多就是这种想当然的,明明自己一无所知,吵起架来还底气特足。
剩余 5 条评论  点击查看  我要评论
作者:鱼小溅 时间:2019-07-09 09:24:00


  我问你一个问题,

  一瓶水和一厘米水那个更多?

  • 葡萄牙月桂: 举报  2019-07-09 10:19:47  评论

    孙悟空一个跟头十万八千里,铁臂阿童木一秒钟十的八次方,问他们谁快?你能掰扯清楚就知道一瓶水和一厘米水的关系了。呵呵~~~~~~~~~
  • 小谢青蛙: 举报  2019-07-09 10:25:44  评论

    评论 葡萄牙月桂:层主就是这个意思:两个不同性质的东西,你怎么比较,还是哲学没有学好
剩余 2 条评论  点击查看  我要评论
作者:小谢青蛙 时间:2019-07-09 10:00:48
  在以前物质普遍匮乏,家家谁也不必谁好哪去的时代,恋爱和敦伦是一种纯粹的选择,那时候女人选择男人,一般有两种:一种是选择身体看着就能收拾自己服帖的男人,一种就选择才华出众精神上让自己崇拜的男人。

  精神和身体,哪个重要?

  法国有一著名的贵妇,她爱溺的情人居然是阳痿的男人,但她就沉迷他款款想拥的谈吐和精神力量;这能说明精神胜过身体吗? 如果这男人不是她情人,是她老公,如果能做到这样,那么这个话题为真。

  为什么夫妻婚后普遍地彼此腻味,和冲突不可调和? 很多的毛病和习惯,婚前不是没有,不过是那时候肉体还新鲜着,有啥矛盾在一场痛快淋漓的汗水后,精神的冲突被稀释了。

  出轨是精神上的问题,还是肉体上的问题? 男人嫖娼,就仅仅是肉体上的问题吗?

  婚姻的处久即腻是普遍存在的问题,但是被对方气场罩住,一辈子受对方精神控制的男女,就如奴性的小狗,肉与欲一辈子追逐对方不止,这种迷恋,是不是跟肉体无关?

  所以,如何敦伦一场伟大的交流;是个文学问题,怎样敦伦一场伟大的交流,是个哲学话题;但是如果彻底解决敦伦交流问题,那是上帝的问题。
作者:飘逸战神之正义 时间:2019-07-09 10:37:46
  搞文学的和搞哲学的其实是差不多的,
  实际上他们经常是一起混的。
  生意好的时候,都好混,
  生意不好的时候,都不好混。
  有很多人都是做兼职的,两种生意都做的。
我要评论
作者:朴叔记 时间:2019-07-09 10:40:28
  @一阵大风撸了杆 2019-07-08 18:09:57
  现在《易》爱好者们津津乐道的那些东东,所谓的“智慧”,恐怕都是后人硬塞进去的......
  -----------------------------

  这不是恐怕,这是事实
  你看看儒生、道士的文章,把古代死鬼的一句话拿出来,借题发挥,能把今天的思想加进去,甚至把西方哲学的一些概念硬塞到古人嘴里
  他们其实是在强奸古代死鬼的思想
  @潜龙在洋 网友你说是不是?
  • 续明: 举报  2019-07-13 10:50:21  评论

    评论 朴叔记:古人没有现代词汇,同时也没有现代人造的“专制”这样的词。当孔子说要君君臣臣父父子子的时候,齐君并没有想到什么“专制,民主”等现代词汇,而只是说如果君不君臣不臣父不父子不子,我有粮食怎么能吃得到呢?孔子提出的思想本来就是朴素的概念,是你们非要政治化。
  • 续明: 举报  2019-07-13 10:54:45  评论

    道理是一样的,如果这句话用现代话翻译就是:如果 不像 ,官员不像官员,家庭又不像家庭,国家就乱成一锅粥了。这种例子在儒家经典中比比皆是,反而是韩非子明确提出要君主绝对专制(法术势结合的绝对中央集权),怎么能说现代人把民主概念强加到儒家呢。
我要评论
作者:朴叔记 时间:2019-07-09 11:15:53
  文学是一种让文青们神魂颠倒的文字作品,例子不胜枚举,如红袖们
  哲学是一种让文学家神魂颠倒的文字作品,例子:陀思妥耶夫斯基被谢林弄的神魂颠倒,莎乐美被尼采弄的神魂颠倒……
作者:郑午然 时间:2019-07-09 11:22:37
  红袖这个版块,并没有形成一种“文青们神魂颠倒”的文学氛围,它是个很市井的地方,一些人光着膀子出没,言行粗鄙,格调很低。

我要评论
作者:青春与诗意 时间:2019-07-09 11:32:15
  文学艺术,其实属于娱乐产业,请跟我读一遍,娱乐产业,那啥,山歌不是为约泡而唱吗?

  哲学是正儿八经的思考问题,是知识等我起源。高下立判。

我要评论
作者:大漠落雪89 时间:2019-07-09 11:44:04
  我还是更有兴趣看你们关咖写的东西。这是没办法的事!
作者:远烟空沫 时间:2019-07-09 12:03:30
  聊聊哲鞋,为了摆脱百度,我从哲学词典上拍了张照片

  


  从照片上看,哲学一词源于古希腊语,意思是爱智慧。综合来看哲学是智慧之学,它是对基本和普遍之问题的研究,有着严密的逻辑系统。它和宇宙的性质和演化规律有关,和人与宇宙的关系有关。我本人比较喜欢罗素所说的“哲学是某种介乎神学与科学之间的东西。”


  冯友兰在《中国哲学简史》中给出过出自己的哲学定义:“就是对于人生的有系统的反思思想”。中外哲学的产生皆起源于疑问。苏格拉底说过“未经审视的人生不值得一过。”但长时间地思考世界的存在问题简直会令人发疯,而完全不理会这一问题被叔本华认为是智力缺陷的表征,他说一个人智商越低,存在本身越不会令他感到困惑和神秘。人类高于动物就在于,他能意识到自己的有限性,死亡的前景使他能想到不存在。


  《纽约》杂志评论说:“世界上最神秘的两种现象便是人类的意识和宇宙的起源。我们的好奇心与宇宙的神秘之间的平衡是一件好事。”而各色人等对于诸如此类问题的回答完全就是“一部存在主义的侦探小说”。


  赫尔曼.黑塞在《德米安》里面说过:“我常常幻想未来的景象,梦想自己可能会成为的角色,或许是诗人、预言者、画家等等。然而这些都不算什么。我存在的意义并不是为了写诗,预言或作画,任何人生存的意义都不应是这些。这些只是旁枝末节。对每个人而言,真正的职责只有一个:找到自我


  前两天刚好听青蛙谈到过自我中心困境的问题,而世界存在跟我为什么存在是同步的是最大的存在之谜之一。美国学者吉姆·霍尔特说:“如果你刚好像早期维特根斯坦一样,是一个唯我论者——我即我的世界,那这个谜就合二为一了。”


  自我中心困境在佛教那里主要是执着的问题,是第七识永恒执着第八识的相分问题。“我们对世界的认识和选泽,始终来自于自我的需求和判断。一个我执重的人,他总会以自我为中心看世界,并且会制造和寻找各种理由证明自己的合理性和优越性。唯有弱化我执或者认识到缘起无我的人,才能客观如实的看世界。”——济群法师


  诸如终极追问一类的话题,我不太喜欢自己创作,而是喜欢摘抄,算是法效“述而不作”吧。因为自己思考的痛苦并不特殊,有很多人甚至许多杰出的人都一样忍受着同样的痛苦。

  • 南天牧云: 举报  2019-07-09 18:41:52  评论

    我在佛经中没找到答案。。。也许是不够虔诚吧
  • 远烟空沫: 举报  2019-07-09 19:12:16  评论

    嗯,也正常,佛家讲究随缘,一切都在于时节因缘。不过依我自己的体会,深入佛学的话确实发现它是探讨宇宙和人生的真相的。某种意义上人终其一生所追求的就是寻觅诸法的实相,恢复本自具足的自性,所谓本觉本有,不觉本无。
剩余 1 条评论  点击查看  我要评论
作者:青春与诗意 时间:2019-07-09 14:26:20
  @一阵大风撸了杆
  说点正经事吧,一孕傻三年,由于本席没有肥胖的经历,特想了解一下,老兄肥胖后有没有觉得智力有所下降。
作者:青春与诗意 时间:2019-07-09 14:46:48
  @远烟空沫
  自我中心困境在佛教那里主要是执着的问题,是第七识永恒执着第八识的相分问题。“我们对世界的认识和选泽,始终来自于自我的需求和判断。一个我执重的人,他总会以自我为中心看世界,并且会制造和寻找各种理由证明自己的合理性和优越性。唯有弱化我执或者认识到缘起无我的人,才能客观如实的看世界。”——济群法师
  ……

  中华田园佛最不老实的地方就是总是妄想可以提着头发离开地球

  只需要一句话就可以打倒他们,去执是不是一种执?那么是又是谁在执?
我要评论
作者:王花琳913382sQc 时间:2019-07-09 15:07:25
  -  “哲学家才是真正的巨婴”。  唉,怎么咱觉得你们不论是哲学派还是文字派,都象宗教的狂热份子,都有点感情用事,能不能理性点,为了辩论而辨论最后只能是骂战!呵呵呵……(????ω????)
作者:杨好修39266bY 时间:2019-07-09 15:53:44
  -  文学与哲学从不对絶,而是后面的人非要分个高低  @绝对不主流2019-07-0821:41:45
作者:海角墨客000 时间:2019-07-09 18:36:18
  不错
作者:朴叔记 时间:2019-07-09 19:30:57
  @郑午然 2019-07-09 11:22:37
  红袖这个版块,并没有形成一种“文青们神魂颠倒”的文学氛围,它是个很市井的地方,一些人光着膀子出没,言行粗鄙,格调很低。
  -----------------------------

  说的也是
  在儒生的眼眼里,“红袖”这名字看着就很淫荡
作者:kkfehn8 时间:2019-07-09 19:32:17
  那么可以判定:关天哲学完胜。
  ——————————————
  但红袖不肯认输啊!
  还就这问题死缠烂打……
  红袖不断发神经,就是不会好好的辩论!
  简直丢人现眼!!!
  o(∩_∩)o
  • 大漠落雪89: 举报  2019-07-09 20:57:30  评论

    你们在这里玩,就好好的端正自己的姿态来玩。人之所学知识用来比输赢都流于浅薄。既然在这里玩,要么各玩各的。要么磨合汇流。 你们舞舞扎扎的有些时日了。很多学问都没有可比性。更何况你们还不是国家的栋梁之才。还应虚怀若谷的好。
  • 大漠落雪89: 举报  2019-07-09 21:00:31  评论

    不要总以挑逗红袖人这个整体为乐。其实是俗气。我到想向你们学习。可你们也不能总张牙舞爪的吓唬人。这样真的不好看。太幼稚。
剩余 4 条评论  点击查看  我要评论
作者:青春与诗意 时间:2019-07-09 19:38:42
  @远烟空沫

  无耻田园佛,招猺撞骗
作者:朴叔记 时间:2019-07-09 20:11:47
  文学跟哲学乍一看很像:都是用文字码出来的一大坨,都能装订成书,都能买钱,都能阅读……但其实没有可比性
  哲学是学术,类似于数学、逻辑,是一种抽象思维
  文学是艺术,而且是形象艺术。艺术都是形象思维
  文学塑造的是一种意境,这种意境是无法用语言表达的,需要读者二次创作。虽然文学也是用文字书写的,但意在言外。人的感觉(或感情feeling)是非常复杂的心理事件,而且是一种连续状态,而语言却是离散的,无法准确描述人的感情。比如高潮,是人类最复杂的感觉,基本全身每一个部分都被调动起来(所以有学者主张高潮是最好的健身运动),那种奇妙的感觉,你除了“爽”,实在无法用别的语言来描述。当然,你可以用生理学语言来表述,比如:斯基恩氏腺受到反复刺激,在性反应周期过程中所累积的性紧张遽然释放,脸部肌肉抽搐(肌强直),口角流涎,骨盆处有轻微痛感,因流经皮肤的血液增加脸部潮红,卵巢活跃……但是,这种枯燥的描述一点也不能让你联想到性(儒生除外)
  这时候,就需要文学大显身手了

作者:远烟空沫 时间:2019-07-09 20:13:28
  作者:青春与诗意1Lv 2 时间:2019-07-09 19:38:42   

  远烟空沫


  无耻田园佛,招猺撞骗


  -----------------------------------------------


  我真奇了怪了,你把论金都气走了,拉低了关天整体水平,怎么还能舔着你那每天早上靠拍自己嘴巴打肿的脸卖萌呢,话说你是怎么混进所谓哲鞋队伍的?你到底是怎么做到的?

  指难说你的那个“儒狗他爹”ID怎么不用了?难道是良心发现对自己的爷爷不敬了?(你自己说的你爷爷是儒生,我这里没有对他的冒犯之意,只是有些替他难过。)

  也不想多废话了,还是直接开骂吧,对你我都懒得重新组织语言了,还是那一段,望你常读常新:


  你丫就是一受虐狂。


  不是你追着云上雪问你是不是一个真实的存在的?记得你俩当时的对话(懒得查看了)就是在佛学体系语境运行的。云上没回你,我本着慈悲的精神给你回了帖,你看不懂,又反复追问,但有些东西并不是用白菜萝卜式的三言两语就能掰扯清楚的,我打算给你解释得详细点,就不得不涉及一些名词的释义。


  本来你想到这个贴深度参与讨论,就该自带点装备的,但你就这样毫无羞愧的裸奔进场了。也行,你就安静的当个小白不好么?非得搀和进来还对庄家冷嘲热讽,你也得有那个段数啊。不是你非要追问你特么的是怎样生灭的,又是特么如何认识这种生灭的么?就像老童用精神分析解读电影须用三界一样,在佛学语境里厘清你的问题能不使用佛教最著名的常识性词汇阿赖耶识么?再说上面说的还不够清楚吗?


  现在明白了,跟你说也是白说,回头你还是一句佛教就是一巴拉巴拉。。。你要是受不了这种讨论方式,你去从人或天姬的帖子啊,从战争与和平,青春与回忆,感慨与释然,左派与右派,活人派或死人派视角扯都行,干嘛跑这来受这份展示自己双商的活罪呢?按弗氏的精神分析法,你丫不就是受虐狂吗?
作者:远烟空沫 时间:2019-07-09 20:15:59
  顿感神清气爽,骂骂更健康。。。
我要评论
作者:朴叔记 时间:2019-07-09 20:16:02
  @朴叔记 2019-07-09 20:11:47
  文学跟哲学乍一看很像:都是用文字码出来的一大坨,都能装订成书,都能买钱,都能阅读……但其实没有可比性
  哲学是学术,类似于数学、逻辑,是一种抽象思维
  文学是艺术,而且是形象艺术。艺术都是形象思维
  文学塑造的是一种意境,这种意境是无法用语言表达的,需要读者二次创作。虽然文学也是用文字书写的,但意在言外。人的感觉(或感情feeling)是非常复杂的心理事件,而且是一种连续状态,而语言却是离散的,无法准确描述人的感情。比如高潮,是人类最复杂的感觉,基本全身每一个部分都被调动起来(所以有学者主张高潮是最好的健身运动),那种奇妙的感觉,你除了“爽”,实在无法用别的语言来描述。当然,你可以用生理学语言来表述,比如:斯基恩氏腺受到反复刺激,在性反应周期过程中所累积的性紧张遽然释放,脸部肌肉抽搐(肌强直),口角流涎,骨盆处有轻微痛感,因流经皮肤的血液增加脸部潮红,卵巢活跃……但是,这种枯燥的描述一点也不能让你联想到性(儒生除外)
  这时候,就需要文学大显身手了......
  -----------------------------

  哲学束手无策
作者:朴叔记 时间:2019-07-09 20:28:41
  比如高潮,是人类最复杂的感觉,基本全身每一个部分都被调动起来(所以有学者主张高潮是最好的健身运动)
  ===============

  古代欧洲,高潮不仅是健身运动,医生还直接用来治病

  以下摘自维基:
  西欧自古以来,就有一种名为“女性歇斯底里”的医学诊断,其症状包括虚弱无力、失眠、体液潴留、腹部沉重、肌肉痉挛、呼吸急促、易怒、以及有一种“引起麻烦的倾向”[102]。当时医师认为患有该病症的女性需要以“骨盆按摩”的方式进行治疗——医师会对其生殖器进行刺激,直到她“歇斯底里发作”(即达至高潮),让患者有一种【顿感神清气爽,骂骂更健康。。。】的感觉
作者:朴叔记 时间:2019-07-09 20:57:09
  所以,文学跟高潮一样,刻画人类最强烈的、难以言表的感情
  文学不表达思想
  凡是告诉你某部文学作品表达什么什么思想、什么什么深刻含义的,都是骗子,他想吃你豆腐
  所以,波大精深国的语文老师个顶个是骗子
作者:朴叔记 时间:2019-07-09 21:09:14
  @朴叔记 2019-07-09 20:57:09
  所以,文学跟高潮一样,刻画人类最强烈的、难以言表的感情
  文学不表达思想
  凡是告诉你某部文学作品表达什么什么思想、什么什么深刻含义的,都是骗子,他想吃你豆腐
  所以,波大精深国的语文老师个顶个是骗子
  -----------------------------

  所以,一部文学作品的是否优秀,就看他能不能让你高潮。即使别人没高潮,对于你来说这也是一部优秀文学作品,因为感觉具有不可传达性
  一篇小说读过以后你觉得很爽(神清气爽),读完一遍还想再读第二遍、第三遍,这就是一部好小说。一部小说你读几页就不想再读了,这就是一部坏小说,即使有骗子声称有什么深刻含义,你也别信,扔他NND
我要评论
作者:青春与诗意 时间:2019-07-09 22:16:04
  @朴叔记

  如叔记所言,文学作品确实属于娱乐产业
我要评论
作者:青春与诗意 时间:2019-07-09 22:17:54
  @朴叔记 另外一贴三种文化模式里提到,上帝属于哲学范畴,与我的 “是理性发现了上帝” 不谋而合
作者:青春与诗意 时间:2019-07-09 22:18:15
  @朴叔记 握手
我要评论
使用“←”“→”快捷翻页 上页 1 2 38 下页  到页 
发表回复

请遵守天涯社区公约言论规则,不得违反国家法律法规